Das fachspezifische Zitieren in den Rechtswissenschaften - Versionsgeschichte

HaFu am 21. April 2022 um 13:00 Uhr

2022-04-21T13:00:51Z

HaFu am 12. Februar 2022 um 15:46 Uhr

2022-02-12T15:46:37Z

HaFu am 11. Februar 2022 um 15:41 Uhr

2022-02-11T15:41:33Z

HaFu am 11. Februar 2022 um 15:41 Uhr

2022-02-11T15:41:08Z

HaFu am 24. Januar 2022 um 11:57 Uhr

2022-01-24T11:57:00Z

HaFu am 24. Januar 2022 um 11:55 Uhr

2022-01-24T11:55:55Z

Antiplag01 am 24. Januar 2022 um 11:51 Uhr

2022-01-24T11:51:11Z

HaFu am 24. Januar 2022 um 11:50 Uhr

2022-01-24T11:50:50Z

HaFu am 24. Januar 2022 um 11:50 Uhr

2022-01-24T11:50:19Z

Antiplag01 am 24. Januar 2022 um 11:42 Uhr

2022-01-24T11:42:01Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. April 2022, 13:00 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:

	<references />		<references />
		+
		+	[[Category:Fachspezifisches Zitieren]]

@@ Zeile 14: / Zeile 14: @@
 . Im Grundsatz entspricht es wissenschaftlicher Redlichkeit, primär den Urheber einer Idee zu zitieren; Sekundärquellen werden deshalb nur neben und nach Primärquellen aufgeführt.
-. 'Blindzitate', d.h. die ungeprüfte Übernahme der Zitate Anderer, verstoßen grundsätzlich gegen die Standards der Wissenschaft. Wenn Quellen nicht mit zumutbarem Aufwand überprüft werden können, erfolgt ein entsprechender Hinweis (etwa ‚zitiert nach …‘).“
+. ‚Blindzitate‘, d.h. die ungeprüfte Übernahme der Zitate Anderer, verstoßen grundsätzlich gegen die Standards der Wissenschaft. Wenn Quellen nicht mit zumutbarem Aufwand überprüft werden können, erfolgt ein entsprechender Hinweis (etwa ‚zitiert nach …‘).“
 </blockquote>

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 Diese drei Standardwerke „AZR“, „NZR“ und „leg cit“ beschäftigen sich sehr differenziert mit den Konventionen für Verweisen (Quellenangaben) in rechtswissenschaftlichen Texten sowie mit der Gestaltung von Bibliografien. Unerwähnt bleiben bedauerlicher Weise die Inhalte selbst: Fragen der Zulässigkeit und des Sinns von wörtlichen Übernahmen, von paraphrasierenden Übernahmen und von Kenntlichmachungen wörtlicher Übernahmen in den verschiedenen juristischen Textsorten werden in österreichischer juristischer Methodenliteratur bislang nicht beantwortet – mit Ausnahme der Neuauflage von „NZR“, die hier erstmals ein Kapitel zum wörtlichen und sinngemäßen Zitieren den übrigen Ausführungen zu Quellenangaben vorgeschaltet hat. Man muss für genauere Hinweise internationale Quellen aufsuchen.
-Jene Regeln für Zitierstandards in rechtswissenschaftlichen Arbeiten, die die Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer e.V. 2012 beschlossen hat, gelten auch für die österreichische Rechtswissenschaft. Im folgenden werden [https://www.vdstrl.de/gute-wissenschaftliche-praxis aus diesem Dokument ("Leitsätze Gute wissenschaftliche Praxis im Öffentlichen Recht") die Regeln 8 bis 12] wiedergegeben:
+Jene Regeln für Zitierstandards in rechtswissenschaftlichen Arbeiten, die die Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer e.V. 2012 beschlossen hat, gelten auch für die österreichische Rechtswissenschaft. Im folgenden werden [https://www.vdstrl.de/gute-wissenschaftliche-praxis aus diesem Dokument („Leitsätze Gute wissenschaftliche Praxis im Öffentlichen Recht“) die Regeln 8 bis 12] wiedergegeben:
 <blockquote>

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 Es wird im Fußnotenstil zitiert. Da es Juristen mit einer Fülle von Formen juristischer Texte zu tun haben (mit ''Rechtsnormen'' wie Erlässen, Verordnungen, Landes-, Bundes-, EU-Gesetzen, Völkerrecht, internationalem Recht; mit ''Rechtsprechung'' [Judikatur] auf ebendiesen Ebenen usw.) wie auch mit besonderen Textformen wie juristischen ''Kommentaren'', gibt es sehr differenzierte und elaborierte Zitierregeln, die so für kein anderes Fach gelten. In Österreich gibt es dafür drei Standardlehrbücher.<ref>FRIEDL, Gerhard/LOEBENSTEIN, Herbert (Hg.) (2001<sup>5</sup>): Abkürzungs- und Zitierregeln der österreichischen Rechtssprache und europarechtlicher Rechtsquellen (AZR). Wien: Manz; JAHNEL, Dietmar/SRAMEK, Jan (2017): NZR<sup>2</sup>. Neue Zitierregeln. Wien: Jan Sramek sowie KEILER, Stephan/BEZEMEK, Christoph (2019<sup>4</sup>): leg cit<sup>4</sup>. Leitfaden für juristisches Zitieren. Wien: Verlag Österreich.</ref>
-Diese drei Standardwerke "AZR", "NZR" und "leg cit" beschäftigen sich sehr differenziert mit den Konventionen für Verweisen (Quellenangaben) in rechtswissenschaftlichen Texten sowie mit der Gestaltung von Bibliografien. Unerwähnt bleiben bedauerlicher Weise die Inhalte selbst: Fragen der Zulässigkeit und des Sinns von wörtlichen Übernahmen, von paraphrasierenden Übernahmen und von Kenntlichmachungen wörtlicher Übernahmen in den verschiedenen juristischen Textsorten werden in österreichischer juristischer Methodenliteratur bislang nicht beantwortet – mit Ausnahme der Neuauflage von "NZR", die hier erstmals ein Kapitel zum wörtlichen und sinngemäßen Zitieren den übrigen Ausführungen zu Quellenangaben vorgeschaltet hat. Man muss für genauere Hinweise internationale Quellen aufsuchen.
+Diese drei Standardwerke „AZR“, „NZR“ und „leg cit“ beschäftigen sich sehr differenziert mit den Konventionen für Verweisen (Quellenangaben) in rechtswissenschaftlichen Texten sowie mit der Gestaltung von Bibliografien. Unerwähnt bleiben bedauerlicher Weise die Inhalte selbst: Fragen der Zulässigkeit und des Sinns von wörtlichen Übernahmen, von paraphrasierenden Übernahmen und von Kenntlichmachungen wörtlicher Übernahmen in den verschiedenen juristischen Textsorten werden in österreichischer juristischer Methodenliteratur bislang nicht beantwortet – mit Ausnahme der Neuauflage von „NZR“, die hier erstmals ein Kapitel zum wörtlichen und sinngemäßen Zitieren den übrigen Ausführungen zu Quellenangaben vorgeschaltet hat. Man muss für genauere Hinweise internationale Quellen aufsuchen.
 Jene Regeln für Zitierstandards in rechtswissenschaftlichen Arbeiten, die die Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer e.V. 2012 beschlossen hat, gelten auch für die österreichische Rechtswissenschaft. Im folgenden werden [https://www.vdstrl.de/gute-wissenschaftliche-praxis aus diesem Dokument ("Leitsätze Gute wissenschaftliche Praxis im Öffentlichen Recht") die Regeln 8 bis 12] wiedergegeben:
 <blockquote>
-"8. In wissenschaftlichen Veröffentlichungen muss der Leser erkennen können, inwieweit der Autor sich jenseits des Allgemeinkundigen auf Ergebnisse und Formulierungen Dritter stützt.
+„8. In wissenschaftlichen Veröffentlichungen muss der Leser erkennen können, inwieweit der Autor sich jenseits des Allgemeinkundigen auf Ergebnisse und Formulierungen Dritter stützt.
 . Wörtliche Übernahmen eines fremden Textes bzw. Textteils sind durch Zitatzeichen oder, insbesondere bei Übernahme längerer Textpassagen, in anderer geeigneter Form (z.B. eingerückter Text in abweichender Schriftart) zu kennzeichnen.
-. Bei der wörtlichen oder sinngemäßen Übernahme eines fremden Textes bzw. Textteils ist die Quelle (Autor/-in und Fundstelle) durch die Platzierung oder Gestaltung der Fußnote so präzise anzugeben, dass sie überprüft werden kann. Es genügt nicht, die wissenschaftliche Literatur lediglich in einer 'Sammelfußnote' oder in einem Literaturverzeichnis aufzuführen. Bei einem Zitat sind den Zitierten keine Aussagen zuzuschreiben, die diese nicht oder nicht in der angegebenen Weise gemacht haben.
+. Bei der wörtlichen oder sinngemäßen Übernahme eines fremden Textes bzw. Textteils ist die Quelle (Autor/-in und Fundstelle) durch die Platzierung oder Gestaltung der Fußnote so präzise anzugeben, dass sie überprüft werden kann. Es genügt nicht, die wissenschaftliche Literatur lediglich in einer ‚Sammelfußnote‘ oder in einem Literaturverzeichnis aufzuführen. Bei einem Zitat sind den Zitierten keine Aussagen zuzuschreiben, die diese nicht oder nicht in der angegebenen Weise gemacht haben.
 . Im Grundsatz entspricht es wissenschaftlicher Redlichkeit, primär den Urheber einer Idee zu zitieren; Sekundärquellen werden deshalb nur neben und nach Primärquellen aufgeführt.
-. 'Blindzitate', d.h. die ungeprüfte Übernahme der Zitate Anderer, verstoßen grundsätzlich gegen die Standards der Wissenschaft. Wenn Quellen nicht mit zumutbarem Aufwand überprüft werden können, erfolgt ein entsprechender Hinweis (etwa 'zitiert nach…')."
+. 'Blindzitate', d.h. die ungeprüfte Übernahme der Zitate Anderer, verstoßen grundsätzlich gegen die Standards der Wissenschaft. Wenn Quellen nicht mit zumutbarem Aufwand überprüft werden können, erfolgt ein entsprechender Hinweis (etwa ‚zitiert nach …‘).“
 </blockquote>
-Im [https://www.law.ox.ac.uk/sites/files/oxlaw/oscola_2006.pdf "Oxford Standard for Citation of Legal Authorities" (University of Oxford, 2006)] ist nachzulesen (S. 5 f.):
+Im [https://www.law.ox.ac.uk/sites/files/oxlaw/oscola_2006.pdf „Oxford Standard for Citation of Legal Authorities“ (University of Oxford, 2006)] ist nachzulesen (S. 5 f.):
 <blockquote>
-"Quotations from other works, judgments, statutes, etc must be faithful to the original [...]. Incorporate quotations of three lines or less into the text, within single quotation marks. Present quotations longer than three lines in a double-indented single-spaced paragraph [...]."
+„Quotations from other works, judgments, statutes, etc must be faithful to the original [...]. Incorporate quotations of three lines or less into the text, within single quotation marks. Present quotations longer than three lines in a double-indented single-spaced paragraph [...].“
 </blockquote>

@@ Zeile 20: / Zeile 20: @@
 <blockquote>
-''"Quotations from other works, judgments, statutes, etc must be faithful to the original [...]. Incorporate quotations of three lines or less into the text, within single quotation marks. Present quotations longer than three lines in a double-indented single-spaced paragraph [...]."''
+"Quotations from other works, judgments, statutes, etc must be faithful to the original [...]. Incorporate quotations of three lines or less into the text, within single quotation marks. Present quotations longer than three lines in a double-indented single-spaced paragraph [...]."
 </blockquote>

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 Jene Regeln für Zitierstandards in rechtswissenschaftlichen Arbeiten, die die Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer e.V. 2012 beschlossen hat, gelten auch für die österreichische Rechtswissenschaft. Im folgenden werden [https://www.vdstrl.de/gute-wissenschaftliche-praxis aus diesem Dokument ("Leitsätze Gute wissenschaftliche Praxis für Öffentliches Recht") die Regeln 8 bis 12] wiedergegeben:
-<div class="spalten">
+<blockquote>
 ''"8. In wissenschaftlichen Veröffentlichungen muss der Leser erkennen können, inwieweit der Autor sich jenseits des Allgemeinkundigen auf Ergebnisse und Formulierungen Dritter stützt.''
@@ Zeile 17: / Zeile 15: @@
 ''12. 'Blindzitate', d.h. die ungeprüfte Übernahme der Zitate Anderer, verstoßen grundsätzlich gegen die Standards der Wissenschaft. Wenn Quellen nicht mit zumutbarem Aufwand überprüft werden können, erfolgt ein entsprechender Hinweis (etwa 'zitiert nach…')."''
-</div>
+</blockquote>
 Im [https://www.law.ox.ac.uk/sites/files/oxlaw/oscola_2006.pdf "Oxford Standard for Citation of Legal Authorities" (University of Oxford, 2006)] ist nachzulesen (S. 5 f.):