Notorisches Wissen - Versionsgeschichte

Antiplag01 am 28. Juni 2022 um 17:42 Uhr

2022-06-28T17:42:51Z

84.158.135.215 am 21. April 2022 um 12:50 Uhr

2022-04-21T12:50:41Z

HaFu am 25. November 2021 um 06:59 Uhr

2021-11-25T06:59:00Z

HaFu am 25. November 2021 um 06:57 Uhr

2021-11-25T06:57:23Z

HaFu am 25. November 2021 um 06:56 Uhr

2021-11-25T06:56:20Z

HaFu am 17. September 2021 um 07:27 Uhr

2021-09-17T07:27:21Z

HaFu am 25. Juni 2021 um 11:08 Uhr

2021-06-25T11:08:17Z

HaFu: Die Seite wurde neu angelegt: „Textinhalt“

2021-06-24T10:31:40Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Textinhalt“

Neue Seite

Textinhalt

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 <blockquote>
-„Eine Ausnahme von der Pflicht, jede Übernahme fremder Texte und Ideen durch Quellenangaben zu belegen, besteht für Grundlagenwissen, das allgemein im Fach bekannt ist, und das etwa in einem Lehrbuch dargestellt wird. Wird dieses Grundlagenwissen allerdings mit Hilfe eines fremden Textes – sei es ein Originaltext oder ein anderes Lehrbuch – dargestellt, so ist dies mit entsprechenden Quellenangaben zu kennzeichnen.“<ref>Es sei darauf hingewiesen, dass die Formulierung „mit […] Quellenangaben zu kennzeichnen“ nicht ganz korrekt ist, gemeint ist wohl „mit […] Quellenangaben zu belegen“: [https://www.psychologie.uni-frankfurt.de/90080017/DGPS_Richtlinien_zur_Manuskriptgestaltung_2019.pdf https://www.psychologie.uni-frankfurt.de/90080017/DGPS_Richtlinien_zur_Manuskriptgestaltung_2019.pdf], S. 53.</ref>
+„Eine Ausnahme von der Pflicht, jede Übernahme fremder Texte und Ideen durch Quellenangaben zu belegen, besteht für Grundlagenwissen, das allgemein im Fach bekannt ist, und das etwa in einem Lehrbuch dargestellt wird. Wird dieses Grundlagenwissen allerdings mit Hilfe eines fremden Textes – sei es ein Originaltext oder ein anderes Lehrbuch – dargestellt, so ist dies mit entsprechenden Quellenangaben zu kennzeichnen.“<ref>Es sei darauf hingewiesen, dass die Formulierung „mit […] Quellenangaben zu kennzeichnen“ nicht ganz korrekt ist, gemeint ist wohl „mit […] Quellenangaben zu belegen“: [https://web.archive.org/web/20210512165909/https://www.psychologie.uni-frankfurt.de/90080017/DGPs_Richtlinien_zur_Manuskriptgestaltung_2019.pdf https://web.archive.org/web/20210512165909/https://www.psychologie.uni-frankfurt.de/90080017/DGPs_Richtlinien_zur_Manuskriptgestaltung_2019.pdf], S. 53.</ref>
 </blockquote>

← Nächstältere Version		Version vom 21. April 2022, 12:50 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	<references />		<references />
		+
		+	[[Category:Stichwörter]]

← Nächstältere Version		Version vom 25. November 2021, 06:59 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	Der Begriff „Notorisches Wissen“ meint allgemein bekanntes Wissen oder Grundlagenwissen, das in einem jeweiligen Fach Allgemeint gut (common sense). Ein Beispiel aus dem Fach Philosophie: Es gibt drei Wahrheitstheorien, die Korrespondenz-, die Kohärenz- und die Konsenstheorie der Wahrheit. Ein Beispiel aus dem Fach Kommunikationswissenschaft: Der Third Person Effect meint die Annahme, dass Medienwirkungen bei anderen Personen stärker auftreten als bei einem selbst.	+	Der Begriff „Notorisches Wissen“ meint allgemein bekanntes Wissen oder Grundlagenwissen, das in einem jeweiligen Fach Allgemeint gut (''common sense''). Ein Beispiel aus dem Fach Philosophie: Es gibt drei Wahrheitstheorien, die Korrespondenz-, die Kohärenz- und die Konsenstheorie der Wahrheit. Ein Beispiel aus dem Fach Kommunikationswissenschaft: Der ''Third Person Effect'' meint die Annahme, dass Medienwirkungen bei anderen Personen stärker auftreten als bei einem selbst.

	Oft ist zu hören, dass dieses Wissen nicht zitiert werden müsse, da es eben disziplinenübergreifend oder innerhalb einer Disziplin bekannt und anerkannt (unstrittig) sei. Daraus wird dann die (falsche!) Schlussfolgerung gezogen, dass man dieses Wissen ohne Kennzeichnungen und Quellenangaben abschreiben dürfe. Die Regel lautet vielmehr so: In der Tat müssen allgemein bekannte Sachverhalte nicht belegt werden. Wird jedoch nicht der Inhalt eines allgemein bekannten Sachverhalts wiedergegeben, sondern der Wortlaut, etwa aus einem Lehrbuch, so gelten sehr wohl die üblichen Zitierregeln. Diese Regel findet sich etwa in den „Richtlinien zur Manuskriptgestaltung“ der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (DGPs) und sie gilt für alle Wissenschaftsdisziplinen (Anführungszeichen werden nicht normiert):		Oft ist zu hören, dass dieses Wissen nicht zitiert werden müsse, da es eben disziplinenübergreifend oder innerhalb einer Disziplin bekannt und anerkannt (unstrittig) sei. Daraus wird dann die (falsche!) Schlussfolgerung gezogen, dass man dieses Wissen ohne Kennzeichnungen und Quellenangaben abschreiben dürfe. Die Regel lautet vielmehr so: In der Tat müssen allgemein bekannte Sachverhalte nicht belegt werden. Wird jedoch nicht der Inhalt eines allgemein bekannten Sachverhalts wiedergegeben, sondern der Wortlaut, etwa aus einem Lehrbuch, so gelten sehr wohl die üblichen Zitierregeln. Diese Regel findet sich etwa in den „Richtlinien zur Manuskriptgestaltung“ der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (DGPs) und sie gilt für alle Wissenschaftsdisziplinen (Anführungszeichen werden nicht normiert):

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 <blockquote>
-„Eine Ausnahme von der Pflicht, jede Übernahme fremder Texte und Ideen durch Quellenangaben zu belegen, besteht für Grundlagenwissen, das allgemein im Fach bekannt ist, und das etwa in einem Lehrbuch dargestellt wird. Wird dieses Grundlagenwissen allerdings mit Hilfe eines fremden Textes – sei es ein Originaltext oder ein anderes Lehrbuch – dargestellt, so ist dies mit entsprechenden Quellenangaben zu kennzeichnen.“
+„Eine Ausnahme von der Pflicht, jede Übernahme fremder Texte und Ideen durch Quellenangaben zu belegen, besteht für Grundlagenwissen, das allgemein im Fach bekannt ist, und das etwa in einem Lehrbuch dargestellt wird. Wird dieses Grundlagenwissen allerdings mit Hilfe eines fremden Textes – sei es ein Originaltext oder ein anderes Lehrbuch – dargestellt, so ist dies mit entsprechenden Quellenangaben zu kennzeichnen.“<ref>Es sei darauf hingewiesen, dass die Formulierung „mit […] Quellenangaben zu kennzeichnen“ nicht ganz korrekt ist, gemeint ist wohl „mit […] Quellenangaben zu belegen“: [https://www.psychologie.uni-frankfurt.de/90080017/DGPS_Richtlinien_zur_Manuskriptgestaltung_2019.pdf https://www.psychologie.uni-frankfurt.de/90080017/DGPS_Richtlinien_zur_Manuskriptgestaltung_2019.pdf], S. 53.</ref>
 </blockquote>

← Nächstältere Version		Version vom 25. November 2021, 06:56 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	~~Textinhalt~~	+	Der Begriff „Notorisches Wissen“ meint allgemein bekanntes Wissen oder Grundlagenwissen, das in einem jeweiligen Fach Allgemeint gut (common sense). Ein Beispiel aus dem Fach Philosophie: Es gibt drei Wahrheitstheorien, die Korrespondenz-, die Kohärenz- und die Konsenstheorie der Wahrheit. Ein Beispiel aus dem Fach Kommunikationswissenschaft: Der Third Person Effect meint die Annahme, dass Medienwirkungen bei anderen Personen stärker auftreten als bei einem selbst.
		+
		+	Oft ist zu hören, dass dieses Wissen nicht zitiert werden müsse, da es eben disziplinenübergreifend oder innerhalb einer Disziplin bekannt und anerkannt (unstrittig) sei. Daraus wird dann die (falsche!) Schlussfolgerung gezogen, dass man dieses Wissen ohne Kennzeichnungen und Quellenangaben abschreiben dürfe. Die Regel lautet vielmehr so: In der Tat müssen allgemein bekannte Sachverhalte nicht belegt werden. Wird jedoch nicht der Inhalt eines allgemein bekannten Sachverhalts wiedergegeben, sondern der Wortlaut, etwa aus einem Lehrbuch, so gelten sehr wohl die üblichen Zitierregeln. Diese Regel findet sich etwa in den „Richtlinien zur Manuskriptgestaltung“ der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (DGPs) und sie gilt für alle Wissenschaftsdisziplinen (Anführungszeichen werden nicht normiert):
		+
		+	<blockquote>
		+	„Eine Ausnahme von der Pflicht, jede Übernahme fremder Texte und Ideen durch Quellenangaben zu belegen, besteht für Grundlagenwissen, das allgemein im Fach bekannt ist, und das etwa in einem Lehrbuch dargestellt wird. Wird dieses Grundlagenwissen allerdings mit Hilfe eines fremden Textes – sei es ein Originaltext oder ein anderes Lehrbuch – dargestellt, so ist dies mit entsprechenden Quellenangaben zu kennzeichnen.“
		+	</blockquote>
		+
		+	== Fußnoten ==
		+
		+	<references />

← Nächstältere Version		Version vom 17. September 2021, 07:27 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Textinhalt		Textinhalt
−
−	~~[[Category:Dos]]~~

← Nächstältere Version		Version vom 25. Juni 2021, 11:08 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Textinhalt		Textinhalt
		+
		+	[[Category:Dos]]